来源：腾讯网

    乘坐公交车时，两名乘客因座位发生争执，一名老年乘客在冲突中死亡。案发后不久，另一人也因病身亡。受害者家属以公交公司“未尽安全运输乘客义务”为由，向法院提起诉讼，要求公交公司赔偿26万余元。昨日，该案在樊城区法院开庭审理。

乘坐公交起争执 老人倒地死亡

2012年10月13日上午7时40分许，67岁的胡某带着孙子乘坐20路公交车。他们从松鹤路上车后，坐在公交车前排。当公交车经过长虹路口时，上了不少乘客。胡某的旁边（靠窗户边），出现一空座位，一名中年男子要求胡某朝里坐，但遭到胡某拒绝。

男子强行挨着胡某坐下后，两人开始争吵，矛盾逐步升级，直至发生肢体冲突。几分钟后，胡某一头栽倒在车厢内。

报警后，胡某被送医救治，经抢救无效当天死亡。警方以过失致人死亡罪立案，田某随即被警方控制。

让人意外的是，十天后，田某因糖尿病突然死亡。

家属状告公交公司 未尽安全运输义务

2012年11月12日，受害者胡某的家属向法院提起诉讼，状告襄阳市公交总公司，要求赔偿经济损失26万余元。昨日上午，该案在樊城区法院开庭审理。

这起案件并未受到太多关注，记者在法庭上看到，胡某的4名直系亲属和公交总公司一名代表出席了庭审。旁听席上，没有市民参与旁听。

原告认为，在该事件中，胡某与公交总公司双方形成了客运合同关系，被告未及时阻止并采取必要的防范措施，未尽到安全运送乘客义务，导致胡某乘车时受伤害致死，依法应当承担赔偿责任。

原告代理律师告诉记者，田某因病死亡，其家庭条件特殊，无证据证明其继承人有遗产，对田某的民事诉讼已经终止。

他称，作为合同一方，公交车司乘人员有义务确保乘客安全、及时运载到目的地。但在整个事件中，该公司未采取积极的保护措施，亦不履行救助义务，其行为违反了合同法，公交总公司应承担相应的责任。

庭审焦点：公交司机有无义务制止突发事件

庭审中，双方就驾驶员是否有义务制止突发事件，展开了激辩。

原告认为，公交车在运输过程中，驾驶员不仅负有安全驾驶的义务，同时还要保障乘客财产人身安全。乘客在发生冲突时，公交车驾驶员未及时劝阻，未对受伤乘客及时救治，存在明显过错。

而被告认为，胡某的死亡是田某造成的，赔偿主体应是田某。胡某的死亡不是运输行为本身造成，公交公司不存在违约赔偿责任。被告律师称，公交车带有公益性质，驾驶员应以保障全体乘客乘车安全为基本职责，制止突发事件并不是驾驶员的法定义务，也缺乏相应法律依据。

被告代理律师表示，按照合同法，在特定情况下，驾驶员应在合理范围内，尽力救助。乘客发生冲突时，驾驶员曾喊话，并报警，已履行救助义务。故不存在过错，也不存在违约赔偿责任。

法院没有当庭宣判。